บาคาร่าเว็บตรง คดีความของ Sandy Hook เป็นความพยายามครั้งล่าสุดในการดำเนินคดีกับผู้ผลิตปืน

ปีที่แล้วครอบครัวของการยิงปืน บาคาร่าเว็บตรง Sandy Hook ได้ยื่นฟ้องคดีที่อาจเป็นแบบอย่าง พวกเขาฟ้องผู้ผลิตปืนไรเฟิล AR-15 ที่ Adam Lanza เคยยิงเด็กนักเรียน 20 คนและครูของพวกเขาในเมืองเล็ก ๆ ในรัฐคอนเนตทิคัตในปี 2555 เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน ทนายความของผู้ผลิตปืนพยายามที่จะยกฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้พวกเขาไม่ต้องรับโทษจากการเรียกร้องทางกฎหมาย

ทฤษฎีกฎหมายเก่าและใหม่

เพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญของคดีความของ Sandy Hook คุณควรชื่นชมประวัติการฟ้องร้องต่ออุตสาหกรรมปืน

เริ่มต้นในช่วงทศวรรษ 1980 เหยื่อความรุนแรงจากปืนได้ยื่นฟ้องจำนวนหนึ่งที่ประสบความสำเร็จกับร้านค้าปลีกที่ขายอาวุธที่ใช้ทำร้ายพวกเขาภายใต้ทฤษฎีทางกฎหมายแบบดั้งเดิมที่เรียกว่า “การมอบความไว้วางใจโดยประมาท”

ภายใต้ทฤษฎีนี้ บุคคลต้องรับผิดเมื่อเขามอบวัตถุอันตรายให้ผู้อื่นซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะทำให้เกิดการบาดเจ็บกับวัตถุนั้น ตัวอย่างมาตรฐานของความประมาทเลินเล่อคือการมอบปืนที่บรรจุกระสุนให้เด็กเล็ก ในกรณีเช่นนี้ ผู้หญิงคนหนึ่งได้รับคำตัดสินจาก Kmart มูลค่า 12 ล้านเหรียญสหรัฐฐานขายอาวุธปืนให้กับบุคคลที่มึนเมาอย่างเห็นได้ชัดและเป็นคนยิงเธอในเวลาต่อมา

ในช่วงทศวรรษ 1990 เหยื่อความรุนแรงจากปืนเริ่มยื่นฟ้องบริษัทผู้ผลิตอาวุธปืนภายใต้ทฤษฎีใหม่ที่เรียกว่า ” การตลาดแบบประมาทเลินเล่อ ” คดีเหล่านี้กล่าวหาว่าการทำการตลาดและการจัดจำหน่ายโดยประมาทโดยผู้ผลิตปืนเพิ่มความเสี่ยงที่อาวุธของพวกเขาจะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดทางอาญา ตัวอย่างเช่นครอบครัวของเหยื่อในเหตุกราดยิงกล่าวหาว่าผู้ผลิตอาวุธกึ่งอัตโนมัติที่ออกแบบมาเพื่อการโจมตีระยะประชิดควรจำกัดการส่งเสริมการขายและการขายอาวุธนี้แก่กองทัพและการบังคับใช้กฎหมาย

ศาลทั่วประเทศปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ ใน ที่สุด ทั้งหมดยกเว้นเพียงไม่กี่คนถูกไล่ออกก่อนการพิจารณาคดี ในไม่กี่กรณีที่โจทก์ได้รับคำตัดสินของคณะลูกขุนที่ดี ทั้งหมดถูกพลิกคว่ำในการอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม เหยื่อความรุนแรงจากปืนยังคงพยายามสร้างทฤษฎีทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จ

ในปี 2548 สภาคองเกรสก้าวเข้ามาเพื่อยุติการดำเนินคดีนี้โดยผ่านพระราชบัญญัติการคุ้มครองเพื่อการพาณิชย์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย (PLCAA) ภายใต้ PLCAA ไม่มีศาลใดห้ามผู้ขายปืน ไม่ว่าจะเป็นผู้ค้าปลีกหรือผู้ผลิต ต้องรับผิดในการบาดเจ็บที่เกิดจากการใช้อาวุธในทางที่ผิด

สภาคองเกรสได้สร้างข้อยกเว้นหลายประการสำหรับการให้ภูมิคุ้มกันนี้ ข้อยกเว้นประการหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีความของ Sandy Hook โดยเฉพาะ อนุญาตให้อ้างสิทธิ์ตามทฤษฎีการมอบความไว้วางใจโดยประมาทเลินเล่อ

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ตำรวจ Milwaukee สองคนได้รับรางวัล 5.6 ล้านเหรียญในคดีฟ้องร้องร้านขายปืนโดยใช้ข้อยกเว้นนี้ พวกเขาพิสูจน์ว่าเสมียนที่ขายอาวุธได้อำนวยความสะดวกในการซื้อฟางอย่างชัดเจน นั่นคือเสมียนขายปืนให้กับผู้ซื้อที่มีสิทธิ์ซึ่งได้มาเพื่อมอบให้กับบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ซึ่งต่อมาก็ใช้มันเพื่อยิงเจ้าหน้าที่ต่อหน้า

จากผู้ค้าปลีกสู่ผู้ผลิต

โจทก์ในคดีแซนดี้ ฮุกกำลังขอให้ศาลขยายทฤษฎีการมอบความไว้วางใจโดยประมาทนอกเหนือจากร้านค้าปลีกไปยังผู้ผลิตปืนเป็นครั้งแรก

พวกเขาโต้แย้งว่า AR-15 เป็นอาวุธที่ออกแบบมาสำหรับกองทัพ โดยที่ทหารที่ใช้ปืนจะได้รับการฝึกพิเศษและอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสมและการจัดเก็บที่ปลอดภัย ตามที่โจทก์กล่าว การอำนวยความสะดวกในการขายปืนให้กับพลเรือน – ซึ่งขาดการฝึกอบรมและกฎเกณฑ์ที่จำเป็น – เป็นรูปแบบหนึ่งของความประมาทเลินเล่อเช่นเดียวกับการมอบปืนให้กับบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงอย่างเห็นได้ชัด

หากโจทก์ของ Sandy Hook โต้แย้ง การทำการตลาด AR-15 ให้กับประชาชนทั่วไปเป็นรูปแบบหนึ่งของความประมาทเลินเล่อ การเรียกร้องของพวกเขาจะไม่ถูกกีดกันโดยบทบัญญัติเกี่ยวกับความคุ้มกันของรัฐบาลกลาง

ทนายความของ Bushmaster ซึ่งทำ AR-15 ได้โต้เถียงว่าโจทก์กำลังเพียงแต่งคำเรียกร้องการตลาดที่ประมาทเลินเล่อใหม่ในภาษาการมอบความไว้วางใจแบบประมาทเลินเล่อแบบดั้งเดิมเพื่อหลีกเลี่ยงความตั้งใจของสภาคองเกรสที่จะทำให้ผู้ผลิตปืนรอดพ้นจากความรับผิดทางแพ่งเนื่องจากความประมาทในการทำการตลาด การปฏิบัติ

ธุรกิจตามปกติ?

คดีนี้ได้รับความสนใจจากสื่อระดับประเทศ และในกระบวนการนี้ ได้ดึงความสนใจไปที่บทบาทของการตลาดและแนวทางปฏิบัติในการจัดจำหน่ายปืนในอุตสาหกรรมปืน

ปัจจุบัน ผู้ผลิตปืนไม่เชื่อว่าตนต้องรับผิดชอบใดๆ ต่อความร้ายแรงของอาวุธที่พวกเขาขายหรือการกระทำของผู้ที่ซื้ออาวุธเหล่านี้ สมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วย คงต้องรอดูกันต่อไปว่าผู้พิพากษาในคดี Sandy Hook มีมุมมองที่ต่างออกไปหรือไม่

บรรดาผู้ที่ปรบมือให้กับคดีความของ Sandy Hook เชื่อว่าการเปิดเผยผู้ผลิตปืนไปสู่ความรับผิดทางแพ่งจะสนับสนุนให้พวกเขา จำกัด การขายอาวุธที่ทรงพลังที่สุดของพวกเขาให้กับกองทัพและการบังคับใช้กฎหมาย นักวิจารณ์ประณามความพยายามเช่นการใช้ระบบยุติธรรมทางแพ่งในทางที่ผิด – ความพยายามที่จะส่งเสริมกฎระเบียบในการควบคุมอาวุธปืนผ่านการดำเนินคดีส่วนตัว

คดีความของ Sandy Hook มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการวิพากษ์วิจารณ์นี้ ต่างจากความพยายามครั้งก่อนที่จะให้ผู้ผลิตปืนต้องรับผิดในการทำการตลาดโดยประมาท – เช่นการขายชุดปืนหรือการจัดหาอาวุธให้กับผู้ค้าขายปลีกที่หลอกลวง – ทฤษฎีการมอบความไว้วางใจโดยประมาทของโจทก์แซนดี้ฮุกจะต้องให้ผู้ผลิตปืนละเว้นจากการขายอาวุธชนิดใดชนิดหนึ่งโดยสิ้นเชิง เรื่องนี้ดูคล้ายกับการห้ามปืน ซึ่งเป็นประเพณีของจังหวัดของสภานิติบัญญัติ

ในทางตรงกันข้าม ทฤษฎีการตลาดที่ประมาทเลินเล่อที่จะอนุญาตให้ผู้ผลิตปืนขายอาวุธทางกฎหมายได้ ตราบใดที่พวกเขาหลีกเลี่ยงช่องโหว่ในกฎหมายการตรวจสอบประวัติ และใช้มาตรการที่เหมาะสมในการให้ตำรวจตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานของพวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะฝ่าฝืนการแยกอำนาจ

อย่างไรก็ตามสภาคองเกรสได้ขัดขวางทฤษฎีความรับผิดที่วัดได้มากกว่านี้เมื่อได้รับภูมิคุ้มกันต่อผู้ผลิตปืน การฟื้นตัวของทฤษฎีเหล่านี้จะต้องยกเลิก PLCAA

หากการสังหารในแซนดี้ ฮุก ซาน เบอร์นาดิโน และออร์ลันโดไม่เพียงพอที่จะขับเคลื่อนสภาคองเกรสไปในทิศทางนี้ ก็ยากที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้น บาคาร่าเว็บตรง